Tavshedsklausuler – effektiv mundkurv i en syg branche

Som om at tvister der måtte opstå under udvekslingsopholdene er omfattet af tavshedsklausul ikke er nok, men bliver opholdet ikke til noget så skal familierne også underskrive en tavshedsklausul hvis de vil have pengene retur.

Brugen af tavshedsklausuler viser at udvekslingsbureauerne repræsenterer en syg branche. Pandemien burde have taget livet af branchen, men beklageligvis er det ikke sket.

Præsenterer en udvekslingsbureau en familie for en tavshedsklausul, bør udvekslingsbureauet ganske simpelt fravælges. Vi ser en branche for mindreårige uden at branchen ser det som et problem anbringes hos voksne som er placeret på lister over voksne som på et et eller andet tidspunkt har lavet overgreb mod børn. Vi ser en branche hvor unge kan sendes hjem, når det socialiserer som danske unge gør naturligt eller hvis de ser indhold på Internettet som værtsfamilien ikke synes om.

Vi har i høj grad brug for at branchens unoder debatteres i medierne, når landets politikere ikke griber ind og regulerer branchen ved at skærpe kravene til hvad de unge skal møde i udlandet.

Pandemien burde have været anledning til vi alle tænker på hvad der skal være den ny normal. Unge bliver nødvendigvis ikke bedre rustet i livet ved at bo på kostskoler eller leve i et andet land hvis prisen er et akademisk tilbageslag eller tab af social netværk hjemme.

Og med risikoen for overgreb og andre ubehagelige oplevelser der er omfattet tavshedens lov i branchen burde et udvekslingsophold slet ikke overvejes uanset hvor spændende og eksotisk det kan lyde.

Det har aldrig være mere nødvendigt at få alle sager frem i medierne for uden ekstern pres vil udvekslingsbureauerne aldrig arbejde for at de unge får trygge ophold i udlandet hvilket de idag glemmer for at veje økonomien højest.

Kilder:

• Rejsebureau vil lukke munden på familie (Ekstra-Bladet)
• Kritik af rejsebureau: Nu får familie pengene igen (Ekstra-Bladet)

Kulturchok

USA er en ud af kun 2 lande på denne klode som ikke har underskrevet FN’s børnekonvention. Forældrene i USA må opdrage deres børn stort set uden indblanding fra myndighederne. Organisationer som vi samarbejder med beretter om familier som hyret professionelle muskelmænd som henter børnene i deres seng midt om natten og sender dem på overlevelsesture. Turen dertil foregår ofte i både fodlænker og håndjern. I Florida kan man købe sit barn et ophold i den lokale fængsel, hvis barnet nægter at spise. Børn helt ned til 5 år kan få en tur i en orange heldragt.

En dansk pige havnede i en familie hvor værtsfaderen i Danmark ville være meldt til de sociale myndigheder i løbet af timer, men derovre er det desværre normalt.

Explorius samarbejdspartner ved ikke meget om civiliseret samfund som Danmark og spurgte med undren om pigen i det hele taget var interesseret i at være i USA som om at det var deres virkelighed som var normalt.

At rejse medfører kulturchok. Nu kunne man ikke sende udvekslingsstuderende til den nu nedlagte kalifat, men der er egne af USA hvor det kun er navnet på den Gud der tilbedes som er forskellen.

Hvordan skal man klæde sit barn på til det?

Det kan man ikke.

Kilde:

• Religiøs værtsfar gik amok over bandeord: Tvang sæbe ned i munden på børnene (BT)

Uklare regler om hvorvidt at udvekslingsstuderende må socialisere

Det er ikke ligegyldig hvem som skænker en øl eller et glas vin op til en udvekslingsstuderende.

Er det værtsfamilien, så er det OK selvom det står på anden vis i kontrakten, men det er at løbe en risiko for den retfærdige tilbagebetaling af prisen for opholdet som en sådan episode kan ende i, vil tage tid og koste penge. Så skænkes der øl af værtsfamilien må det anbefales at sige nej selvom der så intet er at tale med værtsfamilien om. Rent beset er de at betragte som et hotel og det er de færreste som sidder og drikker med receptionisten eller kokken på hotellet. Nej. Kommunikation bør kun finde sted hvis der er noget praktisk som skal klares.

I tilfældet hvor værtsfamilien skænkede op, fik den udvekslingsstuderende pengene tilbage selvom bureauet Explorius Education indtog en mærkelig ordning. Det er dem som via deres samarbejdspartner har valgt værtsfamilien. Hvis de ønskede at udsætte den udvekslingsstuderende for en mere ekstrem livsstil, skulle de ikke have valgt familien.

I en anden sag blev alkoholen indtaget i et selskab hvor værtsfamilien ikke var tilstede og så fanger kontrakten uanset at den livsstil der praktiseres kunne finde sit lige i nu nedlagte kalifat. Vi kan kun opfordre til at man undlader at skrive under på en kontrakt som begrænser ens barns muligheder for at socialisere og medfører det så at der ikke findes en bureau, så opgiv tanken om udvekslingsophold.

Her på den anden side af pandemien ser vi alvorlige følger af social isolation. De negative erfaringer, danske unge har erhvervet sig under pandemien. Det er en lære kommende udvekslingsstuderende skal tage med sig hvis de overvejer at skrive under på en kontrakt som begrænser deres sociale kontakt med omverdenen.

Kilde:

• Drak øl under high school-ophold: Vil have erstatning for hjemsendelse (Ekstra-Bladet)

Er der styr på udvekslingsbureauernes samarbejdspartnere?

I en artikel beskrives det hvordan unge i en række lande bliver solgt til sex selvom den der har arrangeret indrejsen har de lokale myndigheders godkendelser.

Det er med andre ord ikke nok for bureauerne at kunne hævde at deres lokale samarbejdspartner er godkendt af de lokale myndigheder.

Bureauerne er selv nød til at være til stede i de lande, de sender udvekslingsstuderende til.

Men det gør de ikke. De peger på at de lokale samarbejdspartnere bærer det fulde ansvar. Det er ansvarsfraskrivelse af værste skuffe!

Kilde:

• Human traffickers target international students globally (The Pie News)

Også i udlandet har problemet med misbrug og værtsfamilier fokus

Et debat-fora på Reddit som beskæftiger sig med unge som bliver tvunget til at bo i fremmede kulturer debaterede “Verdens strengeste Forældre” – i udlandet kendt som “World’s strictest parents”. Det var en form for exploitation TV-show, hvor man prøvede at få unge der fungerede normalt i deres kultur til at ændre adfærd ved at udsætte dem for et kulturchok ved at kaste dem ud i en fremmed kultur som slet har brug for at vide noget om. Showet er heldigvis ikke på skærmen mere.

I den forbindelse kom de ind på problemet med værtsfamilier, hvor en af parterne eller begge viser sig have seksuel interesse i det barn de har fået i varetægt.

Problemet er betydelig mere udbredt end man tror. Der er ingen samkørsel af registre over sex-forbrydere i de lande som registrerer dem og placeringen af udvekslingsstuderende.

Det betyder at risikoen for at unge bliver ofre er høj. Det er en risiko som bureauerne ikke vil tale om.

Kilder:

• Opinion on World’s Strictest Parents? (Reddit r/Troubled Teens)
• A ‘playground for predators’: Iowa sex abuse case shows holes in protections for exchange students (Des Moines Register)

Er pandemien ved sin ende – en ny variant kan opstå og så er udvekslingsstuderende på egen hånd

En dansk pige strandede i midten af ingenting, da der pludselig opstod en ny variant som medførte nedlukninger og indrejseforbud fra bestemte stater.

Lige nu ser det ud til at Covid-19 er ved at mutere sig til at blive ufarlig for dem som har taget de 2 stik som WHO anbefaler eller de 3 stik, som Danmark anbefaler fordi staten lytter mere til marketingsafdelingerne hos vaccine-producenterne end de internationale sundhedsorganisationer. Det er en debat i sig selv som vi ikke vil gå ind i.

Men vi ved fra andre sygdomme som Polio og Ebola, at der ud fra ingenting kan opstå små områder hvor der pludselig kommer en sygdom på banen som gør at omverdenen skal beskytte sig mod området. Bringer rejseruten den studerende forbi sådan et sted, så stopper rejsen med det samme og udvekslingsbureauerne ser ud til at være ligeglad med den risikofaktor og hjælp til den strandede studerende er ikke-eksisterende.

Pandemien er i risiko for at genstarte til efteråret hvor det bliver koldere. Som forælder skal man tage den risiko ind og vurdere om det er bedre at blive hjemme.

Kilde:

Danske Anna i Sydafrika fik beskeden lørdag: ‘Jeg følte mig meget alene’ (BT)

Homoseksualitet skal ikke betragtes som unormalt

Kunne man forestille sig at de udvekslingsstuderende fik mulighed for at fravælge værtsfamilier hvor et medlem er farvet, handicappet eller har en bestemt tro?

Nej. Det kan man selvfølgelig ikke!

Men jævnfør medierne har 3 udvekslingsbureauer en politik som åbner for at udvekslingsstuderende kan vælge værtsfamilier fra hvor værtsforældrene er homoseksuelle.

Det kan da på ingen måde være i orden.

Det drejer sig jævnfør medierne om bureauerne Youth for Understanding (YFU), EF Danmark og American Field Service (AFS).

Vi kan kun opfordre til at der gribes ind overfor disse 3 bureauer.

Kilde: Er det OK at fravælge homoseksuelle værtsfamilier? (Out&About)

Vi samarbejder nu med andre organisationer

Vi har grundet tidspres etableret et uformelt samarbejde med andre organisationer som er bekymret over unge som bor udenfor deres hjem langt væk fra deres familier.

Vi kommunikerer via dette debatfora:

The Danish message board

Dette Debat-forum har både dele der er på engelsk og dansk-sproget, hvilket giver os en fordel når mange af dem vi får informationer fra, er placeret i udlandet.

Vi håber at dette samarbejde kan forøge aktiviteten på denne blog som har ligget død under pandemien. Hvis I vil i kontakt med os, så brug dette debat-forum.

Nu hvor pandemien kan være slut, skal der fokus på udnyttelsen af udvekslingsstudenter

Pandemien har begrænset rejseaktiviteten i verden og det har betydet færre ofre for de ofte total samvittighedsløse udvekslingsbureauer.

Der ser ikke ud til at være en løsning på problemet når værtsfamilier rummer et medlem der er registreret sex-forbryder i forskellige lande som rummer dette element i deres lovgivning. Danske studerende risikerer som resultat deraf stadig at blive placeret hos en værtsfamilie, hvor de kan blive seksuelt udnyttet.

Kan man klandre danske udvekslingsbureauer for de klare fejl, deres lokale samarbejdspartner laver som resulterer i det misbrug?

Ja man kan!

Det er for nemt at ansvarsfraskrive i forhold til underleverandører.

Vi må kræve at Folketinget strammer op. Vi må også henstille til forsikringsselskaberne. De skal presses til at lade være med at udstede forsikringer, hvis opholdet er købt hos en aktør, som enten i det nuværende selskab eller i tidligere selskaber har været involveret i episoder hvor studerende er blevet misbrugt eller lokale myndigheder har arresteret medlemmer af værtsfamilier.

Kilder:

• Mille blev krænket og udnyttet på udveksling i USA: ‘De ville bare have mine penge’ (BT)
• Blev videoovervåget af sin værtsfar: Nu har Emma skrevet bog om sit udvekslingsophold (Sjællandske Nyheder)

Bare fordi der går nogle år, så er det ikke sikkert at alt bliver bedre

Her er en anmeldelse af et ophold som ligger nogle år tilbage. I sådanne tilfælde har den nuværende ledelse som første forsvarsmetode at sige at det er den tidligere ledelses skyld. Det så vi da nogle af vores internationale samarbejdspartnere støttede op om #BreakingCodeSilence samarbejdet fordi Utah er så meget afvigende fra de samfundsværdier vi kender her i Danmark at ingen udvekslingsstudenter burde sendes dertil. Men denne forsvarsmetode er ikke valid. Det er ikke kun tid som skal hele fortidens sår. Det er også en reel indgriben fra folkevalgte som skal bringe reformer med tvang overfor virksomhederne. Det er bare ikke sket for de unge som vælger at blive udvekslingsstuderende. De udsættes stadig i for høj grad for påvirkning som kan skade deres videre liv tilbage i Danmark. Her er anmeldelsen fra Trustpilot:

Forfærdelig oplevelse

Jeg har lige læst min korrespondance igennem med Explorius efter afbrudt ophold i Skotland helt tilbage i 2013, og tænkte jeg lige ville give mit besyv med her. Explorius tjekker IKKE op på de familier, som de sender børn ned til. Det er ren kemi og held.
Jeg blev placeret i en familie, hvor min værtsmor havde 5 børn. De var alle flyttet hjemmefra – første barn led af bipolar lidelse, andet barn var stærkt hashryger og ville tit være ubehagelig overfor mig og fx klappe mig i numsen eller insistere på at køre lange ture med mig stærkt påvirket og med høj musik og fart, tredje barn var blevet frosset ude af familien fordi han også var stærkt afhængig af hash og havde brudt ind i hjemmet for at stjæle penge til dette, fjerde barn stærkt alkoholiseret og sidste barn i fængsel. Det sidste barn var i fængsel, fordi han havde stukket en kniv i maven på en mand, der havde været pædofil over hans børn – et af hans børn boede så derfor hos min værtsmor, da det barns egen mor var heroinmisbruger og ikke kunne tage sig af barnet. Så ja, helt klart ikke et miljø for en 15-årig. Jeg kunne ikke skifte familie, da min kontaktperson i Skotland var rigtig gode venner med min værtsmor, og ikke ville have jeg flyttede fordi min værtsmor så ville mangle penge. Explorius lover, at du bliver sendt til et roligt og anstændigt nabolag, men min placering var i ét af de farligste områder i Edinburgh.

Jeg har været i korrespondance med Explorius i sin tid hvor jeg har klaget og nøje beskrevet mine oplevelser, men mængden af ansvarsfralæggelse og beskyldninger som “men du var da meget glad for det lige før, Aelita. Vi kan ikke stole på dig, når du hele tiden skifter mening” afkræftede mig. Du vil som udvekslingsstudent gøre ALT for, at få et godt ophold, og forsøge at forblive positiv. Jeg har stadig ikke givet slip på det svigt, som jeg oplevede dengang, og kan stadig have mareridt over det den dag i dag. Det jeg beskriver her, er blot en brøkdel af de ubehagelige og traumatiske oplevelser, som jeg kan tage med mig efter at have været på udveksling med Explorius.
Jeg kan ikke anbefale Explorius til nogen, når først du er i dit værtsland og pengene til Explorius er overført, så er de ligeglade med alt bortset fra deres ry. Det er vel en forretning, først og fremmest.

Kilde: Trustpilot